Da Frullatore Tostapane a Fresh blood. La PdC di Matteo Porru

La PdC di Matteo Porru è sorprendente per varie ragioni.

Anzitutto perché il soggetto su una "wikipedia normale" sarebbe ovviamente enciclopedico. Nonostante la giovane età (è nato nel 2001), Porru ha ottenuto riconoscimenti significativi nel mondo letterario. Un suo racconto ha vinto il Campiello Giovani nel 2019, il suo romanzo Madre ombra (La Zattera 2019) ha vinto il premio Zingarelli nel 2021 e il suo romanzo Il dolore crea l'inverno (Garzanti 2023), oltre ad aver vinto il premio Libri a 180 gradi, è stato tradotto in francese da Buchet-Chastel e ha ricevuto recensioni positive su Le Monde e su La Lettura – Corriere della Sera. Porru è anche editorialista per i quotidiani del gruppo SAE (Il Tirreno, Gazzeta di Modena, Gazzetta di Reggio, La Nuova Ferrara), presidente del premio letterario Giulio Angioni e direttore artistico del Festival dell’Altrove, edizione 2023. Nel giugno 2024 è andato in scena al Teatro Mario Del Monaco di Treviso uno spettacolo teatrale di cui è autore, commissionato dal Teatro Stabile del Veneto - Teatro Nazionale. Per la rivista Fortune Italia è tra i quaranta nomi più influenti della cultura italiana, D di Repubblica l'ha inserito fra i 25 under 25 più promettenti al mondo e l'agenzia Ansa riporta che è stato il primo italiano a vincere un premio letterario in Svizzera, il "Grand Prix du Livre de Montagne" (o forse il primo sardo?). Più volte ospite del talk show televisivo di La7 "Dimartedì" (qui un'intervista con Floris), nel settembre 2024 al Teatro Massimo di Cagliari è stato proiettato un documentario sulla sua vita.

Su qualsiasi altra wikipedia a nessuno verrebbe in mente di cancellare la voce su un soggetto del genere: ci sono le fonti, le informazioni enciclopediche, e non c'è nessuna ragione per cancellare il lavoro di chi si è preoccupato di metterle assieme pubblicando una voce. Non sarà un altro Matteo Mancuso (vedi discussione sul Forum + Wikinostra), ma poco ci manca. Eppure l'admin Vale93b porta Matteo Porru in procedura di cancellazione (PdC) perché la voce a suo dire è promozionale (versione del 15 settembre 2024) e perché

Probabilmente ci arriverà col tempo, ma ad ora mi sembra manchi ancora la "materia prima"

Che cosa intende Vale93b per "materia prima"? Tra le voci create da Vale93b, mi piace qui ricordare Associazione Calcio Tuttocuoio 1957 San Miniato (quarta divisione), Associazione Calcio Gozzano (quarta divisione), Associazione Calcio Gozzano 2018-2019  (spin-off della precedente per la stagione 2018-2019, che è memorabile perché porta il Gozzano per la prima volta nel calcio professionistico), Foot-Ball Club Saronno 1910 e Associazione Calcio Cuneo 1905 Olmo (quinta divisione), Storia di Brinzio, comune di 770 abitanti in provincia di Varese ("Per trovare altri fatti rilevanti bisogna spingersi fino al 1963: nella notte di venerdì 17 maggio ignoti penetrano nel Parco delle Rimembranze di via Piave, rompono la fiaccola votiva e sradicano i cippi con i nomi dei caduti"), Associazione Sportiva Dilettantistica Varese Olona Nuoto (a Varese), Palestra XXV Aprile (a Varese) e Liceo classico Ernesto Cairoli (a Varese). 

Torniamo a Porru, che a quanto pare non ha giocato nemmeno una partita in quinta divisione a Varese e a cui quindi manca la "materia". La voce su di lui era stata creata nel 2019 da un utente non registrato dopo che erano intervenute varie cancellazioni immediate dal 2015 in poi, quando il soggetto non era ancora enciclopedico: circostanza teoricamente irrilevante, ma che di fatto spiega molto. Nel 2019 Porru aveva già vinto il premio Campiello Giovani e la voce non poteva più essere cancellata in immediata perché "palesemente non enciclopedica". Ma le vecchie cancellazioni non possono certo essere poste nel nulla da sciocchezze come i premi letterari. Quindi Vale93b lo porta in PdC – ignoro perché ciò sia avvenuto proprio nel settembre 2024, forse lo aveva visto da Floris?

L'utente più interessato alla voce è Botter61, che si è registrato dal 2021 e ha solo 70 edit alle spalle. Utente periferico, anzi "perifericissimo", viene subito accusato di essere in conflitto di interessi (COI) – che sia un collaboratore, parente o amico di Porru? che sia Porru? – e costretto a fare l'autocertificazione poliziottesca di non-COI che tanto piace agli utenti italiani, forse perché li fa sentire a casa. Inoltre Botter usa un'utenza alternativa nella PdC, beccandosi il blocco di una settimana per sockpuppetry, ma prima riesce ad aprire la consensuale e a fare un commento di media lunghezza, ben scritto, con molte fonti utilizzabili perché terze e attendibili: 265 parole in tutto. Replica Vale93b, "cerco di fare una sintesi": 699 parole. Replica Botter: 405 parole. Replica Vale93b: 419 parole. 

Conto le parole di questi commenti perché dopo lo scambio tra Vale93b e Botter interviene Fresh Blood, che vuole cancellare per ragioni che non sa spiegare: al telegrafico "concordo" in semplificata fa ora seguire l'affermazione non meno apodittica secondo cui il curriculum di Porru "non lo avvicina abbastanza ai criteri generali, e nemmeno a quegli [sic] sugli scrittori". Fresh Blood premette una considerazione:

Astraendo dalle lenzuolate povvissime [non neutrali] di Botter che inquinano questa pagina (sarebbe bene evitare continue repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità e anche le analogie)

Le "lenzuolate" di Botter? E che dire allora di quelle di Vale93b, che sono ben più lunghe? 

A questo punto succede una cosa buffa: Vale93b fraintende Fresh Blood e capisce – giustamente, direi, perché si tratta di un fraintendimento che corregge e rimedia – che Fresh Blood stia parlando di lui. Ripreso da un collega admin, Vale93b si scusa e prende un impegno: 

credo di aver ampiamente (e forse fin troppo) replicato agli argomenti [...] non interverrò ulteriormente

Ma Fresh Blood si affretta subito a chiarire che non si riferiva certo al collega, ci mancherebbe!

Non mi riferivo a te, purtroppo a certe affermazioni è doverosa la replica.

La replica era "doverosa"... ma chiunque può leggere i commenti di Botter in quella PdC e accorgersi che sono più corretti, leggibili e informativi di qualsiasi cosa abbia mai scritto Fresh Blood in una PdC. Il punto è un altro: Vale93 può usare 1118 parole e replicare due volte, l'utente periferico non può usarne 670 e replicare una volta. Ma ci rendiamo conto, come ragiona Fresh Blood? E Vale93b non si vergogna?

La risposta è che no, evidentemente Vale93b non si vergogna per questa disparità associata al rango, e continua a replicare più volte nella PdC nonostante abbia appena promesso a Fresh Blood e a tutti gli altri "non interverrò ulteriormente". È una PdC surreale in cui l'unica che non può parlare è Botter, che è forse l'autore o coautore della voce e che, essendo appassionato dell'argomento – essendo un "POV-pusher" –, è anche quello che lo conosce meglio. 

Per fortuna interviene Geoide, utente esperta e dallo spirito indipendente, insofferente alle "polemiche inarrestabili e faticosissime da gestire" (qui) che affliggono la Wikipedia italiana. A Geoide che vuole mantenere la voce, Vale93b replica ripetutamente e lungamente. Alla fine, Vale93b sottoscrive "fin nelle virgole" il commento di un utente esperto, Paul Gascoigne, che si chiude minacciosamente: 

Per esperienza continuare a insistere in questo modo, non fa altro che avvelenare il dibattito e minare anche le future riproposizioni della pagina

Paul Gascoigne ha ragione in punto di fatto, ma ci rendiamo conto del genere di "esperienza" che questo commento riflette? Significa che i wikipediani che affollano le PdC sono soliti impedire all'enciclopedia di crescere solo perché non vogliono smentire le proprie valutazioni passate – persino le cancellazioni immediate hanno un peso, come mostra l'assurda vicenda di Matteo Mancuso, menzionata all'inizio. In parte è inevitabile che su una wikipedia di dimensioni medie o piccole contino le conoscenze personali, il prestigio dell'utente, e gli errori siano perciò più difficili da correggere anche quando intervengono circostanze nuove. Ma bisogna essere consapevoli dei problemi per evitare certe storture. Quella segnalata da Paul Gascoigne è una stortura.

Ma c'è dell'altro. Geoide si lamenta di chi vuole "cancellare una voce un pelino sotto le nostre aspettative e/o standard autoimposti (intendo nella wiki.it)" e del fatto questa chiusura "non rende l'enciclopedia più corretta, ma solo un po' più povera di belle cose". Fresh Blood le risponde "belle cose poi è un notevole POV". Geoide non riesce a credere all'acribia di chi si impunta e cerca qualsiasi argomento per diminuire il curriculum del biografato: 

l'idea di partenza è talmente radicata da non poter cambiare, nonostante le evidenze? Se è così ho, abbiamo, "sprecato" oltre 37mila byte, non era necessaria una consensuale, ma un'immediata...

Replica Fresh Blood: "Posso sommessamente chiedere un po' di calma nei giudizi/accuse che esprimi sugli altri wikipediani, Geoide? Qui non siamo in tribunale" e prosegue spiegando che lui non si fida dell'autore della voce, che forse è in COI e usa sock, per cui se ne riparla "Quando saggi sulla letteratura parleranno di [Porru] e avrà pubblicato un altro po' di libri". Ciò significa che le colpe dell'autore della voce o dei suoi sostenitori ricadono sulla voce: per difendersi da utenti periferici malintenzionati, che ci accerchiano, bisogna ergere un muro, non concedendo loro alcuna soddisfazione in base al presupposto che alla fine si stancheranno e lasceranno in pace Wikipedia, diminuendo la pressione sul patrolling e sulle PdC.

Dopo i commenti di Fresh Blood, Geoide lo contatta sulla sua talk per arrivare a un chiarimento e informarsi di quali mai sarebbero "le accuse dirette o indirette, le frasi che hanno espresso giudizi inopportuni etc (...) semmai c'è sempre la sensazione della "sindrome da accerchiamento"". Fresh Blood la tratta male. Crede, o fa finta di credere, che la "sindrome da accerchiamento" sia un disturbo della personalità o qualche tipo di nevrosi; Geoide, che nella vita reale è medico, avrebbe voluto fargli una diagnosi. E fa un elenco delle frasi che Geoide ha usato in PdC, a suo giudizio ostili: "mi chiami "carissimo" poi mi attribuisci...". Ma nessuna delle frasi è davvero offensiva, perché si appuntano o sulla qualità dei commenti, benevolmente definiti "troppo semplicistici", o su atteggiamenti generali che meritano di essere sorvegliati – in particolare, la diffusa incapacità dei wikipediani di considerare il proprio punto di vista come soggettivo e parziale. Fresh Blood non fa nemmeno finta di essere disponibile a una riappacificazione con Geoide, la saluta con un gelido "Buona giornata" e ignora il suo ultimo commento.

Si vede qui bene la metamorfosi di Fresh Blood. Quando non era ancora admin e si chiamava Frullatore Tostapane, aveva un atteggiamento ben diverso, tutto trasudante wikilove, come un minipony wikipediano. Utile come un tostapane o come un frullatore, era solito conclude i suoi commenti con "Grazie dell'ascolto" e "buon wiki!". Ricordo che, trascinato in una lungo flame concluso dalla cancellazione di Eyes (film) per minacce legali, aveva detto di sé di non essere "un santo wikipediano anche se qualcuno lo sostiene". Agli inizi della sua contribuzione, nella PdC sulla voce da lui creata sullo scrittore Fabio Giovannini, era stato accusato da Vito di contribuzione per commissione e di WP:CAMPAGNA, e ciò era bastato a fargli striccare il suo "mantenere" e tutti i propri commenti contrari alla cancellazione, per concludere con un tenerissimo

Frullatore Tostapane ne ha combinate di tutti i colori perché si fa troppo influenzare dagli altri che lui pensa ne sappiano più di lui e forse non era ancora pronto per creare una voce dal nulla. Così son stato bacchettato da tutti eh si vede che me lo merito :) Comunque sono contento di avere contribuito ma in futuro sarò meno avventato, buon wikilavoro a tutt*!

Divenuto Fresh Blood nel 2020, admin dal 2023, Frullatore Tostapane è cambiato. Non dubito che continui ad essere un utente prezioso e in buona fede, interessato al bene dell'enciclopedia, oltreché un admin attivo, ma alcuni suoi atteggiamenti arroganti, espressi in più occasioni recenti e spesso discussi sul Forum, sono da tenere sotto controllo.