Giardini verso l'autunno (di Arturo Toglie)

 

 Caspar David Friedrich, Ingresso del cimitero (1825)

Cari lettori di Wikipedate, con questo articolo affronteremo un caso delicato ed importante, il quale sarà anonimizzato per garantire la dovuta tranquillità e riservatezza di chi vi è coinvolto.  

Questa è la storia di un ragazzo, che chiameremo semplicemente Tizio.  

Tizio è un ragazzo giovane ed intelligente, il quale si appassiona presto a Wikipedia. Vorrebbe fare parte di questo particolare mondo che sente a sé prossimo. Tizio, per dovere di completezza informativa, ha un modo d'essere differente da quello della maggior parte degli utenti di wiki – ma non è nulla di grave, nulla che non si possa accettare e comprendere, con un po' di pazienza, un po' di ascolto, un po' di inclusione, insomma niente di insormontabile, se nella vita ci ricordassimo di quante cose abbiamo accaparrato senza merito reale e le vivessimo come un giardino, mentre più spesso piantiamo paletti e barricate invisibili e costruiamo un insindacabile orticello, ben delimitato dai malvagi all'esterno, che chissà cosa vorranno combinare – e senza rendercene conto, quello che doveva essere un giardino, diviene orto e da orto passa poi ad esser serra – l'ambiente è surriscaldato, ma tu non lo sai, o forse lo sai e fai finta di nulla – dopotutto è un luogo di lavoro, contano i frutti, non certo se la piantina patisca oppure no – e gli stipendi dei giardinieri, nemmeno, non sono noti, sarà che solo i maligni pensano questi stipendi da qualche parte ci siano ed i maligni in giro sono tanti, si sa.

Ciò che conta è ognuno degli admin disponga delle sue serre di sapere, i suoi settori d'occupazione, siano essi quattro, cinque, sei…  

Dunque, si dirà, non è un problema di Wikipedia se delle utenze le quali vogliono contribuire a Wikipedia in lingua italiana per ragioni loro non possono essere compatibili con la comunità.

È giunto il momento di fare sentire quella che si chiama l'altra campana.

Se lo scopo di Wikipedia fosse la realizzazione di una enciclopedia, e basta, sarebbero più che sufficienti i bot, come per Wikipedia in cebuano – dove tutto quanto è scritto soltanto da Lsjbot – e le voci sono pure belle.  

Invece, Wikipedia in italiano pretende d'essere una enciclopedia "collaborativa".  

Collaborativa, si badi, non significa niente – solo non suscitare l'antipatia di qualche sceriffo in un habitat più simile alla legge della giungla.  

Di Tizio, s'è arrivati al punto di assomigliarlo all'intelligenza artificiale, nonostante con mezzi esterni abbia, a più riprese, esplicitato il suo pentimento per gli errori commessi (bazzecole, ad esser completamente onesti, se si guardasse all'ordine di gravità delle cose).  

E quanti di coloro che si reputano d'intelligenza umana, non problematici, sono riusciti nel tempo a scusarsi? 

In effetti, la caratteristica di questi tempi moderni è che corrono veloci, molto veloci, non c'è tempo di stare dietro a nessuno, "c'è solo il Progetto – le utenze non contano", a dirlo sono i wikipediani, da trascinare fino ad incenerire le utenze che non si conformano.  

È lavoro, anzi volontariato, per un sito di cultura, ma devi capire le regole non scritte, nessuno te le spiegherà – libero sapere in libero web, ma guai se dici in giro come mi chiamo. Ignora le regole, ma non fare il finto tonto.  

Tutto ed il contrario di tutto. 

Allora forse hanno ragione coloro che affermano, la storia dell'enciclopedia è una grande copertura, è un esperimento sociale per vedere quante persone diverse in termini numerici tra loro riescono a collaborare e per quanto tempo prima di litigare?  

Forse sì, a me piacerebbe comunque credere di no.  

Se lo fosse, starebbe in ciò andando male molto più del suo obiettivo apparente. 

Di sicuro la versione italiana ha ormai più maestri che discepoli, tutto è minuziosamente controllato, anche il senso dell'umorismo.  

L'umorismo wikipediano è quello conformista, ordinario, l'umorismo di altro tipo è malvisto.

Tempo addietro il WikiVeliero scrisse che i wikipediani sono in maggioranza democratici perché ciò che va per la maggiore nell'epoca moderna è essere democratici, non perché amino la democrazia (anzi, si direbbe l'opposto, siccome ribadiscono a più riprese Wikipedia non è una democrazia della maggioranza), ma se vigesse un totalitarismo, allora sarebbero a favore della dittatura – qualunque essa sia.  

Difficile trovare qualcosa di più vero, almeno per la versione italiana – questa è l'antitesi della civiltà, è la fede cieca nei leader, nel clima di sospetto, nel Caio è utente sockpuppet (cioè clone) di Sempronio perché riteniamo sia così – se non è d'accordo è in malafede, se contesta d'essere in malafede è "utente con problemi". Sic et simpliciter.  

Ricorda un po' una sceneggiatura di regime sovietico? Sarà una coincidenza.  

Eppure, della già citata pessima e meschina abitudine di attribuire patologie a caso a coloro con cui litigano, ci fornisce ammissione Kali Yuga/Mandalorian nella richiesta di pareri sui comportamenti degli utenti aperta nei confronti di Buggia – con questa sconcertante rivelazione:       

Ho visto di peggio, con utenti (anche admin) ben più bruschi che qualche volta azzardavano pure diagnosi di malattie mentali a vandali particolarmente insistenti, e nessuno ha mai fiatato

Nell'ultimo periodo, ci sono dimissioni in massa – ufficiosamente per "poco tempo a disposizione". Sarà così, o è il subentro di una consapevolezza nuova?

Ci si augura, in ogni caso, che pagine nerissime, come quella della vicenda di Tizio, non abbiano mai più a ripetersi.